Каким увидели экологи реку Дон в 2019 году?

Каким увидели экологи реку Дон в 2019 году?

В экспедиции 2019 года — «Великие реки России. Дон» принимал участие Некоммерческий фонд «Без рек как без рук». На совместной пресс-конференции в Ростове-на-Дону специалисты фонда обнародовали свой доклад по итогам исследований реки Дон на содержание микропластика. Приводим его в полном объеме.

«В ходе экспедиции «Великие реки России» на р.Дон специалистами Фонда «Без рек как без рук» впервые в России проведена количественная оценка содержания микропластика в речной воде. Кроме того, осуществлен экологический мониторинг Цимлянского водохранилища с помощью новейших приборов, которые позволяют оперативно проводить анализ прямо на борту корабля.

Результат исследований фонда «Без рек как без рук» — пробы микропластика из реки Дон // Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

В рамках съемок документального мультимедийного проекта «Великие реки России. Дон» телеканала “OCEAN TV” Фондом «Без рек как без рук» был проведены экологические исследования нижнего течения реки Дон, главным образом, Цимлянского водохранилища. Уникальность экологического мониторинга реки Дон и Цимлянского водохранилища в том, что это одна их первых в России попыток изучения пресной воды на содержание микропластика. Микропластик, т.е. неразлагаемые микрочастицы пластиковых отходов жизнедеятельности человека, является одной из глобальных экологических проблем планеты XXI века.

Забор проб микропластика научным сотрудником фонда «Без Рек Как Без Рук» Максимом Платоновым // Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

В Мировом океане исследования на присутствие «пластиковых» загрязнений регулярно проводятся с конца прошлого века. В свою очередь, пресноводные водоемы остаются практически неизученными.

Между тем, вода в моря попадает из рек, и поэтому логично изучить «экологическое здоровье» рек, чтобы делать обоснованные выводы о загрязнении морей и океанов. В России такие научно-исследовательские работы проводятся впервые.

Для исследования воды из реки Дон на микропластик Фондом «Без Рек Как Без Рук» была развернута на борту нашего судна Компактная гидрохимическая лаборатория // Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

В исследовании на содержание микропластика на реке Дон использовалась так называемая сеть «манта» — отечественный аналог импортного пробоотборника, изготовлена по заказу российской компании «Экоинструмент» и Фонда «Без рек как без рук». При буксировке за кораблем сети «манта» все содержащиеся в приповерхностном слое воды частицы собираются в пробоотборник, а закрепленный внутри расходомер позволяет определить объем пропущенной воды. Такой способ оценки позволяет оценить общий объем переносимого рекой микропластика, причем, можно провести подсчёт как в общем количестве частиц, так и по массе частиц на единицу времени. Проведение исследования на Дону дало возможность впервые в нашей стране получить подобные цифры для реки России.

Цимлянское водохранилище. Траление «манты». Исследование на микропластик// Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

Во время экспедиции на Дону с корабля «Аксидиан» производился отбор проб на содержание микропластика, а их дальнейшее исследование было проведено в Москве , на кафедре гидрологии географического факультета МГУ им. Ломоносова, которая является партнером Фонда. Всего на разных участках течения реки Дон, в основном на Цимлянском водохранилище, было отобрано 11 проб на содержание микропластика. Частицы микропластика обнаружены в 9 из них.

По предварительным расчетам общее содержание микропластика для всего поверхностного слоя водохранилища не превышает 0,75 т. Это сравнительно мало по сравнению с уровнем, характерным для европейских рек: например, р. Дунай выносит до 50т микропластика в год.

Для установления источников загрязнения речной воды микропластиком, а также более точного подсчета частиц и определения их состава необходимо проведение дополнительных исследований.

Для исследования воды из реки Дон на микропластик Фондом «Без Рек Как Без Рук» была развернута на борту нашего судна лаборатория // Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

Помимо исследований на содержание микропластика специалист Фонда «Без рек как без рук» проводил во время экспедиции анализы речной воды по ряду гидрохимических показателей с помощью самого современного оборудования, предоставленного компанией «Экоинструмент». Анализы проб на содержание различных веществ регулярно проводятся на Дону. Отличие исследований, проведенных в этой экспедиции Фондом,  состоит в том, что новейшее оборудование, в том числе российского производства, позволило проводить анализы прямо на борту судна, что не требовало дальнейшей длительной обработки проб в лаборатории. Были получены данные о содержании в речной воде таких важных показателей как мутность, минерализация, содержание растворенного кислорода, железа, марганца, нитратов, хлорофилла, сине-зеленых водорослей. По большинству показателей превышений российских и международных норм не выявлено.

Цимлянское водохранилище. траление «манты». Исследование на микропластик// Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

Отмечен достаточно высокий уровень минерализации воды и высокое содержание марганца, что, скорее всего, связано с естественными природными причинами – особенностями местным почв, вымывания из них химических элементов и гидрохимическим режимом водоема. Проведенные нами измерения не подтвердили ранее отмеченное в других исследованиях значительное содержание сине-зеленых водорослей, что возможно, связано с еще недостаточным прогревом воды.

Зафиксирован довольно высокий (но не превышающий норм) уровень химического потребления кислорода – этот показатель свидетельствует о загрязнении акватории неочищенными сточными водами.

Работа, работой а обед по расписанию, считает кок нашего похода Владимир Бондаренко // Кадр из фильма ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН реж. Антон Подколзин

В целом, проведенные во время экспедиции исследования гидрохимических показателей подтвердили отсутствие негативной  динамики в экологической ситуации на р. Дон в пределах Цимлянского водохранилища, а также указали на возможные новые риски, связанные с наличием микропластика в речной воде. Учитывая эти факторы, исследования на микропластика будут продолжены на других реках России.

ТИЗЕР К ФИЛЬМУ «ВЕЛИКИЕ РЕКИ РОССИИ.ДОН»

Кто ответит за «обмеление»  реки Волга?

Кто ответит за «обмеление» реки Волга?

Такой вопрос мы решили задать на «прямую линию с Владимиром Путиным».

Мы не смогли остаться в стороне от экологической катастрофы, произошедшей в мае этого года и задали свой вопрос к Президенту. С вопросом «Нужен ли Волге «Хозяин?» мы шли на пресс-конференцию Президента России, еще в декабре прошлого года, но так и не его смогли.

Пресс-конференция В.В. Путина. Декабрь 2018 года. Фото: А. Подколзин

Сегодня мы уверенны, что должны поднять этот вопрос, ради будущего наших детей и внуков, Но теперь к нему пора добавить «Кто виноват? И так, наш вопрос отправленный на прямую линию звучит следующим образом:

Здравствуйте,  Владимир Владимирович,

Мы, АНО «Русское Океанографическое Сообщество», снимаем документальный проект «Великие реки России». В прошлом году прошли Волгу от истока до Каспийского моря. Один из выводов который мы сделали — Волга уже не просто река, а каскад водохранилищ, и ее течение и жизнедеятельность регулируется Человеком. Фактически это 20 Министерств и Ведомств, не считая 15-ть субъектов Федерации, которые должны скоординированно, на основание научного подхода регулировать жизнедеятельность реки. А по сути нет Единого подхода, нет «Единой структуры», отвечающей за конечный результат регулирования.

Это подтверждается катастрофой с «обмелением» реки, которая произошла в начале мая этого года — из-за несогласованности действий и ошибочных расчетов по «сбросу воды», погибло огромное количество рыбы, только что отложенных икринок, многомиллионные потери судоходства и туристического бизнеса регионов..

Считаете ли Вы, что у реки должен появится «Хозяин», и кто ответит за ту экологическую катастрофу, с «обмелением Волги» которая произошла в начале мая этого года. Спасибо, за внимание.


С уважением,
Андрей Подколзин.
Председатель Совета учредителей АНО «РОС»

Напомним, с апреля в Куйбышевском водохранилище установился рекордно низкий уровень воды. Ранее сообщалось, что Федеральное агентство водных ресурсов, ориентируясь на прогнозы Гидрометцентра по поводу возможного сильного паводка из-за снежной зимы, решило подстраховаться и прибегло к более интенсивному сбросу воды. В итоге в некоторых регионах Волга отошла от берега на несколько десятков метров, а кое-где образовались гигантские песчаные проплешины. Больше всего от обмеления пострадала рыба — погибло 80 процентов икры. Потомство от щуки, сороги, сопы и густеры можно считать пропавшим, считают специалисты.

К середине мая на Куйбышевском водохранилище в районе Тольятти уровень воды (почти 50 метров) был на 2,5 метра ниже, чем в тех же числах мая прошлого года. Близ Ульяновска уровень воды начал стремительно снижаться 25 апреля и к 9 мая упал почти на два метра — с 51,8 метра до 49,9 метра. В министерстве природы региона это объяснили тем, что для нормального снабжения водой нижней части волжского бассейна на Жигулевской ГЭС пришлось открыть водосливную плотину. После 9 мая вода стала медленно прибывать. В Москве 7 мая состоялось экстренное межрегиональное совещание, на котором график был пересмотрен. До уровня 52 метра вода в Волге поднялась к 15 июня. Источник: tlt.ru